Canon PowerShot S3 IS і Panasonic FZ30. Різниця 100$

Dj_Tosh@ · **Додано:** Сер червня 28, 2006 11:00 pm

Canon PowerShot S3 IS (12x оптический зум f/2,8 – f/3,5 (эквив. 36-432 мм); 6 мегапикселей)

Чи вартий цей фотоапарат 550 зелені?
Чи може краще пошукати Canon PowerShot S2 IS або OLYMPUS SP-500 UltraZoom (10x оптический зум f/2,8 – f/3,7 (эквив. 38-380 мм); 6 мегапикселей, 270 зелені) або Panasonic Lumix DMC-FZ5 Silver (12x оптический зум f/2,8-f/3,3, (эквив. 36-432мм) 5 мегапикселей, 390 зелені)?

Підскажіть?

Admіn · **Додано:** Нед липня 02, 2006 10:12 pm

я бы советовал Panasonic FZ30. Она мало шумит по сравнению с теми... стоит вроди 550 или 580 у.е. Но она того стоит... 12х зум тоже... но качество по сравнению с теми как небо и земля

Dj_Tosh@ · **Додано:** Нед липня 02, 2006 10:23 pm

Admіn написав:

я бы советовал Panasonic FZ30. Она мало шумит по сравнению с теми... стоит вроди 550 или 580 у.е. Но она того стоит... 12х зум тоже... но качество по сравнению с теми как небо и земля

Panasonic FZ30 - ну, ця коштує від 650... Але чим якість відрізняється, якщо я не фотограф? Як? Я дивлюся якщо на фотку зроблену апаратом за 120 баксів і зроблену фотиком за 390 - то різницю бачу, а далі вже ні... Як відрізнити?

Admіn · **Додано:** Нед липня 02, 2006 10:27 pm

Разница в светосиле (можно фотографировать в условиях полрхого освещении при низкой ISO (меньше шумов), автофокусе (смазанный кадр при клохой освещении в кафе и т.д при плохом освещении) и в шумах (степени зернистости изображении) + просто FZ30 удобнее и надежнее

Dj_Tosh@ · **Додано:** Нед липня 02, 2006 10:30 pm

Admіn написав:

Разница в светосиле (можно фотографировать в условиях полрхого освещении при низкой ISO (меньше шумов), автофокусе (смазанный кадр при клохой освещении в кафе и т.д при плохом освещении) и в шумах (степени зернистости изображении) + просто FZ30 удобнее и надежнее

Зрозумів. Тоді ще питання: чим саме надійніше і зручніше FZ30? Дизайном? Роозташуванням кнопок?

Admіn · **Додано:** Нед липня 02, 2006 10:34 pm

конструктивом, интерфейсом... удобством настроек и т.д.

eXpeditor · **Додано:** Нед липня 02, 2006 10:50 pm

Я ніколи не розумів навіщо так гнатися за самим новим і дорогим, якщо воно трохи краще. І без того "трохи краще" можна було б обійтися. І враховуючи те, що ці апарати через пві року подешевшають на 10-20% я б не купляв настільки дорогу камеру, якщо вона, звичайно не потрібна суто для професійної якоїсь роботи...

Dj_Tosh@ · **Додано:** Нед липня 02, 2006 11:56 pm

Admіn написав:

конструктивом, интерфейсом... удобством настроек и т.д.

Так чи варто за це переплачувати 100 зелених?

Admіn · **Додано:** Пон липня 03, 2006 12:23 am

Dj_Tosh@ написав:

Admіn написав:

конструктивом, интерфейсом... удобством настроек и т.д.

Так чи варто за це переплачувати 100 зелених?

стоит и 200

Admіn · **Додано:** Пон липня 03, 2006 12:24 am

eXpeditor написав:

Я ніколи не розумів навіщо так гнатися за самим новим і дорогим, якщо воно трохи краще. І без того "трохи краще" можна було б обійтися. І враховуючи те, що ці апарати через пві року подешевшають на 10-20% я б не купляв настільки дорогу камеру, якщо вона, звичайно не потрібна суто для професійної якоїсь роботи...

дорогой мой, дял профессиональной съемки камеры ниже 1.5 тис. у.е + еще несколько тысяч на линейку проф. оптики просто не годяться :))

) А ты тут смешишь народ расказами про 650 у.е., что это дорого для нормального фотика и что это типа для проф. съемки... думай иногда хотя бы

Комп'ютерний форум UA-ADMIN.com

Український IT портал

Canon PowerShot S3 IS і Panasonic FZ30. Різниця 100$

Хто зараз онлайн